C’était le 19 août 2008. L’intrépide Mehdi, qui n’a pas encore rencontré Mike Tyson termine quatrième du 1.500 m pékinois dans le retentissant chrono de 3’34″21, à peine cinq secondes au-dessus de son record personnel. Ce temps lui offrira même une médaille de bronze un an et demi plus tard. Plus que deux tricheurs à débusquer et il deviendra le premier champion olympique français du demi-fond. Le jeune homme, d’à peine 31 ans, présenté depuis 2000 comme espoir, depuis 2002 comme successeur d’El Guerrouj, depuis 2003 comme principal adversaire du même Hicham et depuis 2006 comme le patron du 1.500, est enfin à la hauteur de son statut de favori. Voici les 3 conditions sine qua non pour devenir le meilleur miler du monde et avant de se faire humilier un vendredi soir à Monaco.
Courir régulièrement au dessus de 3’30 »
Entre 2000 et 2011, Baala n’est parvenu que lors de la fameuse saison 2003 à descendre sous les 3’30 », ce que l’on pourrait arbitrairement et injustement qualifier de limite du top niveau. Poussé par un public, aspiré par un lièvre et en forme, il est donc capable de courir en 3’28″98 maxi. C’est pas mal, mais certains, grâce au dopage ou au talent, comme on veut, seraient capables d’un tout petit peu mieux, un tout petit plus souvent. Comme Morceli et El Guerrouj pour n’humilier personne, ou Lagat. Certains osaient même le faire pour gagner.
Désormais, il est 22ème performeur mondial, Florian Carvalho est devant lui et Mekhissi ne l’a pas touché une seule fois en 4 tentatives.
Ne pas remporter de titres planétaires
En Europe, Medhi Baala était le boss. Le premier continental des bilans derrière lui s’appellait Juan Carlos Higueiro, il avait le même âge et beaucoup de mal à descendre sous les 3’32 ». Sans même avoir recours à une tactique monstrueuse, Mehdi n’avait qu’à avoir la forme et courir vite, il finirait toujours premier. Lorsqu’il a fallu affronter le niveau mondial, être favori fut un statut plus difficile à assumer quand on est moins rapide que les autres et que l’on ne gagne quasiment jamais de meeting ou de compétitions officielles. Parfois, c’est la stratégie qui flanche, sans doute la faute au dopage, parfois il est en finale quand même mais le dopage le coince, parfois il peut aussi monter sur le podium, le rôle du dopage est plus difficile à circonscrire dans ce cas-là. Faut-il le montrer du doigt ou s’en réjouir ? Souvent aussi il est juste nul.
Ne pas trop réfléchir
Avant lui, Jan Ullrich et Hicham El Guerrouj, de temps en temps, usaient de la même tactique : ne pas en avoir. Après lui, Andy Schleck a repris le flambeau. Baala a professionnalisé la méthode au point de construire sa saison au diapason. Peu de meetings, impasse sur les championnats de France, quatre courses suffisent largement. La Fédé, habituée à ses non-résultats, lui fait confiance et c’est parti. En course, il ne court donc jamais comme un favori mais davantage comme un débutant avec une confiance équivalente, ce qui lui permet de se faire parfois sortir en demi-finale. Et quand il est en finale, on cherche toujours le patron, mais le patron a pris sa retraite.
Au-delà de vos considérations sur Baala qui sonnent très juste, il faut souligner le réel plaisir de voir le père Ramzi se faire enfin attraper par la patrouille.
Moi ce que je retiens surtout, à part cette nouvelle médaille en chocolat pour la france, c’est que Bolt ne carburait pas à la super EPO . Et vu qu’il ne fait rien comme les autres, il préfère s’envoyer en l’air en M3 plutot qu’avec de la marie-jeanne ou de la cocaine. A croire que Phelps ou Gasquette sont plus jamaïcain que lui.
Ce qui m’amène a formuler une petite requête : A quand une interview plus qu’imaginaire de Gasquet ?
Toujours aussi désespérant, vous êtes tout juste bon pour un poste de statisticien-adjoint à la Fédé.
Votre connaissance de ce sport est toujours aussi superficielle, élitiste jusqu’à l’absurde. Vous ne savez toujours pas mesurer une performance dans le monde réel, vous jonglez avec les chiffres sans vous rendre compte de ce qu’ils représentent. La martingale des mauvais chroniqueurs, commentateurs athlé: c’est quoi déjà le record du monde? On prend une perf, on la compare à ce qui s’est fait de mieux et si c’est pas pareil bah on a affaire à un médiocre.3’30? Laborieux. « 3′28″98 maxi. C’est pas mal ». Voilà le genre de phrase qui prouve ( s’il le fallait encore) que vous écrivez sans savoir pour des gens qui n’y connaissent rien. Et on vous félicite (lèche?) …
3’30 au 1500 çà n’a rien de banal, loin de là, et si même Medhi ne l’a fait qu’à sa meilleure saison çà aurait dû vous mettre la puce à l’oreille. Peut-être que finaleeeement c’est pas facile à faire, et peut- êêêtre que c’est pas parce que quelques rares autres l’ont fait que çà devient banal, normal. De telles conclusions sont le fruit de toute une vie de réflexion chez certains, on aurait pu penser que chez vous cela eut pris moins de temps, karrrembeu encore raté. Patience, patience…
Vous croyez offrir une analyse pointue mais vous balancez comme toujours les mêmes âneries que le poivrot du coin qui commente la télé, armé de son légendaire et imparable coup du « les Français sont des losers » (salut à toi Weurldkeup, courage pour tes problèmes de bibine). Une fois de plus, « l’immenserie de votre incultance dépasse l’entendure ».
Allez zou, confisqués les écrans, tous au bord de la piste pour voir un extraordinaire championnat d’Aquitaine cadets, et on ouvre grand les yeux. Ah oui en effet 4mn au 1500m çà va déjà vite. Ah tiens ils s’entrainent déjà comme des malades.
Medhi vit en ascète à longueur de carrière, vous ne pouvez tout simplement pas imaginer l’investissement que représente pour un athlète un entrainement qui amène à son niveau de performance. Ses courses en championnat (hors d’Europe) sont loin d’être parfaites, mais vous ne parlez pas d’un branleur de footeux qui flambe, double pléonasme, insulte ses coéquipiers, et refuse d’entrer en jeu quand il boude. Medhi est un professionnel un vrai, il donne sa vie à ce sport, et il mérite autre chose que des injures proférées à la va-vite par un apprenti blogueur pas très sport en mal de tacle. On m’a reproché par le passé de me servir de ce site comme d’un défouloir, je constate qu’il n’est rien d’autre, et que les premiers à taper pour oublier leurs soucis sont les scribouillards.
Dernière chose: en demi-fond, on ne bat pas son record en championnat quand on a placé la barre très haut grâce à un lièvre en meeting, On n’espère même pas l’approcher. Je sais depuis longtemps que vous êtes incompétents, mais je n’ose imaginer que vous ne saviez pas çà.
Dernière chose: Mondecoupe, Medhi ne court pas juste pour faire plaisir à la France des téléspectateurs et à Gérard Holtz, qui se foutent du sport en lui-même et attendent juste des médaaaaaaaaaillles. Et pour finir, dernière chose: Bolt ne sera jamais chargé à l’EPO, çà ne lui servirait à rien, je te laisse deviner pourquoi.
Athlétiquement,
Fernando.
Nous sommes soulagés, le Vestiaire est enfin de retour six mois après son changement de formule. Personne n’avait osé prendre le temps d’ecrire un aussi long commentaire critique aussi inutile depuis bien longtemps. Pour fêter ça nous allons vous répondre sans trop vous humilier. Disons que votre plus gros défaut est ce vilain problème de psychomotricité visuelle que vous trainez depuis tout petit. Pour faire simple vous comprenez des choses que vous ne lisez pas. Pour faire encore plus simple vous nous prêtez des analyses qui n’existent pas. Relisez bien, soyez très attentif, reprenez nos phrases en détail et répondez point par point si besoin pour éviter de vous égarer. Nous voulons vous aider.
L’essentiel de votre argumentaire ne correspond à presque rien de l’excellente enquête de notre spécialiste athlétisme, ce qui explique que nous ne le reprenions pas phrase par phrase dans notre réponse.
Allez, quelques indices:
-“3′28″98 maxi. C’est pas mal »: C’est mal ?
-« il mérite autre chose que des injures »: Lesquelles ?
-« pour des gens qui n’y connaissent rien. Et on vous félicite (lèche?) … »: Beto vous remercie de le respecter avec autant de dignité.
-« salut à toi Weurldkeup, courage pour tes problèmes de bibine »: Dignité ?
-« on ne bat pas son record en championnat quand on a placé la barre très haut grâce à un lièvre en meeting, » : Et la même en français, ça donne quoi ?
-« les scribouillards. »: Vous avez donc connu Michel Jazy ?
A Fernandao (vu le teneur de son post, c’est plutot mérité comme surnom)
J’ai peut etre des problèmes de bibine, mais moi au moins, j’arrive à lire correctement. Et quand je clique sur le vestiaire.net, je n’ai pas besoin de double foyer pour voir marqué en suffisemment grand : « un autre point de vue sur la planète sport ».
Quand j’aurais besoin d’entendre la ligne officielle du parti, alors je cliquerai sur athlé.com.
Félicitation à l’ascète (qui le serait peut être un moins, si les résultat suivait un peu plus) et honte à ce footbranleur que vous décrivez si bien. C’est bien connu, les enfants gâtés jouent au foot et ne font pas d’athlé. Alors c’est sûrement un footballeur que j’ai vu un soir d’aout 2003 faire un cirque alors qu’il venait d’être disqualifié d’un 100 m. C’est aussi une équipe de footeux qui depuis quelques années est incapable de fournir un relais français correct en grand championnat, tellement il y a de dissension au sein du groupe. C’est toujours un footballeur qui s’est fait disqualifié en demi-finale d’un championnat du monde de 1500 m pour avoir bousculé un concurrent. Pas de doute, le foot ça craint vraiment.
Dernier point, avant de traiter les autres d’incultes c’est pas interdit (même si c’est pas évident sur internet) de s’assurer que certaines remarques ne tiennent pas tout simplement de l’humour. Pas besoin de lécher Medhi Baala pour savoir que l’EPO n’a d’utilité que dans un sport d’endurance. Et oui moi aussi je regarde le tour de France.
Ironiquement,
un scribouillard.
Cher Firmin,
Le jour où j’aurai envie de lécher Le Vestiaire, ce sera sur un article dézinguant Michalak. Promis, juré.
En attendant, en humble fils d’entraîneur de demi-fond et ex-pratiquant d’athlé moi-même sachant bien ce que valent 3’28’98 au quinze, je me permets d’émettre des opinions sur ce sport magnifique.
Baala est évidemment un coureur excessivement doué et sérieux dans son travail. Mais que fait le Vestiaire à part souligner le fait que le même Baala est malheureusement dépourvu de tout sens tactique, et que son approche des grands championnats s’est régulièrement avérée inadaptée (et n’a surtout jamais vraiment été remise en cause par l’intéressé et par Dirringer) ?
Si le Vestaire n’appuyait pas là où ça fait mal, quel serait son intérêt ?
Tiens, en fouinant un peu j’ai retrouvé ce jugement porté sur Baala : « Baala est un athlète exceptionnel. Mais il manque d’intelligence en course : il ne sait pas établir de stratégie et il ne sait pas prendre ses responsabilités. Donc pour l’instant à mes yeux, il n’a pas montré qu’il était un athlète de grand championnat, juste un athlète de meeting ».
Signé Le Vestiaire ?
Non, juste un péquenaud qui n’y connaît rien, un dénommé Saïd Aouita.
Le plus malheureux, c’est que c’est votre agressivité seule qui me pousse à écrire cela alors que j’admire le talent et le sérieux de Baala, ce qui soit dit en passant me fait d’autant plus regretter ses insuffisances dont on a pourtant longtemps pensé qu’elles disparaîtraient l’expérience aidant.
A contrario, et c’était le véritable objet de mon post, je n’ai que le plus profond mépris pour les tricheurs de l’espèce de Ramzi dont la culpabilité ne faisait aucun doute depuis longtemps.
Avoir un autre point d’vue sur la planète sport n’inclue pas de dire des choses fausses
ou peu objectives
C là le tort du nouveau Vestiaire et de ses trois-quatre commentaires de footix
qui font de la lèche
Amicalement
Des choses fausses ? Lesquelles ? Un peu d’argumentation peut-être ?
Sinon évidemment le fondement du métier de journaliste est l’objectivité. Vous savez de quoi vous parlez.
Bienvenue au club des cireurs de pompes à zébu, euh bezu pardon. Il semblerait que depuis 2h13 ce matin, celles de cacho fanatico brillent plus que d’habitude.
Pour vous donner raison, je vais lécher un peu plus le vestiaire puisqu’il semblerai que je soit un footix (il faudra quand même un jour me donner la marque de la boule de cristal de certains, elle à l’air rudement efficace). Donc, où sont effectivement vos arguments ? fernando à le mérite d’exposer son point de vue de manière un peu plus rigoureuse (même si on croirait qu’il est en fait le coach de baala, ou un membre de sa famille).
Mmmh pas fantastique comme réponse, je ne pense pouvoir vous laisser vous en tirer comme çà…
Malgré mon envie débordante de répondre dans l’immédiat, je me vois dans l’obligation d’attendre 7longs jours pour vous faire taire, pour cause de méditation spirituelle prolongée à l’étranger, largement le temps pour vous de revoir vos fragiles positions. J’ai dit.
Impatiemment,
Fefe
Parce qu’il a l’air de maîtriser son sujet, alors « Fefe » pour les intimes ferait parti du clan Baala ?
Allons World Cup (en hommage à Oleg Salenko ??), votre orthographe n’est déjà pas sérieux ne vous
aventurez pas vers un plaidoyer cocaïné (oops RG)
Quant à ce qui m’est reproché, à savoir un manque évident d’argumentaire, je m’y
essayerai sûrement dès lors que le Vestiaire fera une réponse digne de son glorieux
passé à Cacho. A moins qu’Hulkmusclor s’y colle..
« zébu »^^ à croire que d’irréductibles footix sévissaient déjà avant 98 en France, sniif
Rassurez vous, il n’y a pas qu’au football qu’il existe une coupe du monde et si hommage il y a, alors il est plutot pour Roger Milla.
salut vestiaire!!!
De retour d’une longue hibernation, je retrouve avec plaisir ce style pédant, prétentieux et méprisant… toujours semblable à un Guy Carlier à 3 heures du mat’, bouteille de vodka à la main, mais la touche humaniste en moins…
Bref…
Puisque le modérateur qui répond sous l’étiquette « Le vestiaire » semble avoir toujours autant de mal à argumenter, « arguments à l’appui », je relève dans la première réponse qu’il fait dans ce fil :
» ”on ne bat pas son record en championnat quand on a placé la barre très haut grâce à un lièvre en meeting,” : Et la même en français, ça donne quoi ? »
Et bien cher modérateur plein d’intelligence, cette phrase est française à 100%… elle comporte 2 parties (est-ce trop pour votre esprit bistroteux???) : le premier (bien qu’à la deuxième place dans cette phrase) dit que les records sont battus en meeting avec des lièvres et qu’ils placent la barre très hautes. Le deuxième (du moins sur le plan de la logique mais encore fallait-il pour vous inverser les élements présents dans cette phrase), propose la conclusion que dans ces conditions (records avec lièvres en meetings), personne (ou presque), ne bat son record en championnat…
Ne perdez pas votre temps à me répondre, vous perdriez vos derniers neurones dans l’assaut…
A ciao bonne semaine
regisathle
PS : la dernière fois que j’ai eu l’outrecuidance de vous ternir tête, vous aviez censurés mes propos (avant de revenir, en même temps que votre rédac en chef d’un mariage, sur votre décision pleine de tolérance…). J’imagine que vous n’en ferez rien?… malgré quelques mots violentissimes de ma part (« esprit bitroteux » ») que vous ne manquerez pas de relever (voire même d’exclure de notre belle langue française, si riche en jurons et quolibets…)
Feriez-vous confiance à un prof de français qui écrirait : « qu’ils placent la barre très hautes » ?
L’athlétisme français serait-il une fabrique à champion?
Christine Aron aurait elle le même âge que Fabio Cannavaro?
Ronald Pognon empochera t-il un lingot en golden league?
Ladji doucouré a-t’il remporté sa finale olympique de 2004 ?
Medhi se ballade t-il en compétition mondiale?
A t-il écrit lui même sa page wikipédia ?
Bien sûr que les athlètes ont une vie difficile, mais la vie est ainsi faite, on ne retient que le vainqueur (william?).
Mes respects à l’Equipe, journal au combien objectif, critique et plein de franc parler, rien à voir avec ce piteux vestiaire de gymnase de campagne.
A grandes difficultés, grands moyens. Face à la fronde, le vestiaire ressort le classique, l’indémodable, le redoutable coup du « Ne savez-vous donc pas lire? », et ce à dose homéopathique. Un coup défensif, de toute évidence, une tentative de prolonger l’échange, de retarder l’échéance. Votre balle est courte et trop haute, elle appelle un smash. Votre non moins classique tentative d’esquiver les reproches par des considérations d’ordre littéraire est -je trouve- assez pitoyable, mais elle colle plutôt bien à l’ensemble de la réponse.
Je vous remercie d’éclairer ma mire, je vais pouvoir ajuster les lignes qui font débat.
-“3′28″98 maxi. C’est pas mal”: C’est mal ?
A vous de régler l’objectif, je n’ai pas dit que c’est mal, j’ai dit que vous n’y connaissez rien, et en zoomant au maximum vous devinerez avec votre habileté coutumière que je suggérais que c’est en fait une performance extraordinaire. De extra et ordinaire. Qui sort de l’ordinaire. Rien ne vous impressionne, c’est un fait, et il est des fois où cette attitude suffisante vous fait friser l’ignorance.
-”il mérite autre chose que des injures”: Lesquelles ?
=> »Et si Mehdi Baala n’était pas aussi nul qu’on le pense ? »
Votre mauvaise foi chronique vous permettra une fois de plus d’insulter mon voleur d’ophtalmo, je n’en doute pas, et de dire que je ne sais toujours pas lire, que cette phrase n’était absolument pas ironique. Une dissection méticuleuse de la suite du paragraphe, toujours au premier degré, amène à la conclusion suivante: vous reconnaissez vous être trompés auparavant. Or, chacun sait que l’autodérision n’est pas plus votre fort que l’athlétisme, ce n’est pas une chose que permet votre étroitesse d’esprit maladive. La théorie du premier degré n’est donc pas vraiment défendable.
-”pour des gens qui n’y connaissent rien. Et on vous félicite (lèche?) …”: Beto vous remercie de le respecter avec autant de dignité.
-”salut à toi Weurldkeup, courage pour tes problèmes de bibine”: Dignité ?
Pour avoir blessé l’orgueil de quelques-uns des monuments de la critique sportive, veuillez agréer, messieurs, l’expression de mon repentir le plus sincère, gnagnagna…le vestiaire, temple de la bienséance, du respect mutuel, de la courtoisie comme art de vivre, tout çà… J’avais cru déceler une sorte d’effondrement de votre part, mais à présent j’en ai presque des remords, on ne frappe pas un adversaire à terre, sauf si c’est Michel Konieck bien sûr.
-Je passe le point suivant pour la raison que je viens d’évoquer…tout simplement navrant, merci Regis pour ta patience pédagogue.
-Non je n’ai pas connu le René Jourdan du pauvre, mais j’aurais bien aimé.
Il était évident que vous aviez besoin d’une aide pour relire vos propres articles, et je suis ravi d’être l’un de ceux qui participe bénévolement à cette tâche ardue. Mais maintenant il faudra vous émanciper de ma bienveillante tutelle, et apprendre lentement mais surement à relire puis corriger vous même vos vilaines sottises.
Je vous laisse le soin de me faire mentir quand à votre incapacité à admettre vos erreurs et à en rire de bon coeur.
Chère Mondialette
Je réitère tous mes encouragements pour que vous réussissiez à sortir de cette terrible impasse qu’est l’alcool. On peut distinguer un début de lucidité dans vos propos à l’encontre d’athlé.com, cependant , emporté par votre élan rageur, vous quittez un extrémisme pour un autre, qui n’est pas davantage souhaitable, tout comme le passage d’un sirop dans un demi à un sirop dans un pastis pour faire appel à des images qui vous parlent. On peut émettre des critiques, on peut avoir un autre point de vue sur la planète sport, mais quand celui-ci est encore plus malsain que le précédent, à quoi bon? Ne comptez pas sur moi pour m’excuser de mettre de l’eau dans votre mauvais vin.
Je vous félicite, en observateur attentif vous avez réussi à me citer trois exemples historiques où l’ athlé a été plus ou moins dégoutant. En 6 ans. On ne peut décidément rien vous cacher, vous serez toujours le plus malin. Si à présent vous exercez ce même regard pénétrant sur le football, il ne vous faudra pas plus d’une mi-temps de n’importe quel match pour arriver à ce même chiffre.
Ce qui m’amène à suggérer deux questions pour un prochain quizz: combien de juges d’athlé agressés dans le monde ces 5dernières années?combien d’arbitres de foot violentés en France durant la même période? Si vous avez encore d’affreux exemples de comportements répréhensibles sur les pistes & aires pour soutenir la thèse de L’Athlé Plus Voyou Que Le Foot, je suis preneur, les articles de ce site ne me font plus beaucoup rire, cela constituera à coup sûr un excellent substitut. Même le mauvais foie a ses limites, collègue, çà peut devenir imbuvable à force.
Amitiés footballo-ricardo-cyclistes
Fe
Ça valait vraiment le coup d’attendre. Mais vous n’avez, une nouvelle fois, pas répondu. Les extraits cités par nos soins étaient plus de la forme plus que du fond. C’était une méthode pour tenter de vous expliquer comment nous répondre pour que nous comprenions mieux votre critique qui nous paraît toujours aussi injustifiée.
Et donc puisque vous persistez à ne pas comprendre (ou vouloir comprendre) le sens de notre article, ( et vous n’êtes pas le seul à interpréter de façon éronnée, comme vous avez pu le remarquer) nous allons user de la paraphrase en dernier recours. Nous préférons les débats de fond aux débats de forme, nous n’insultons personne et quand nous disons que certains lisent mal, ce n’est pas un vilain procédé d’argumentation à bout de souffle mais la réalité. Explications:
– Premier élément, même des lecteurs qui nous défendent pensent que nous avons voulu nous faire Mehdi Baala, dire qu’il est nul parce qu’il n’est ni champion olympique, ni champion du monde, ce qui hélas n’est absolument pas le cas, évidemment.
-« Et si Mehdi Baala n’était pas aussi nul qu’on le pense ?”. Ce n’est pas une injure, c’est un jugement de valeur, mais l’important n’est pas là. L’important est le sens de la phrase, écrit dans un mode d’exagération ironique, le style Vestiaire. Vous pensez sérieusement que le Vestiaire trouve un athlète nul dès lors que celui-ci n’obtient pas une médaille d’or planétaire ? Réfléchissez un tout petit peu avant d’énoncer des énormités de ce genre.
-Sur le 3’28″98, votre réponse est du même acabit. Quand nous écrivons « c’est pas mal », nous ajoutons ensuite une référence à El Guerrouj et Morceli. Votre réponse est une nouvelle fois symbolique de votre incompréhension du texte. Pensez-vous sérieusement que nous estimons que celui qui fait moins bien que les deux légendes du 1500 est nul ? Qu’une des meilleures performances mondiales de tous les temps n’est pas exceptionnelle ? Pourquoi un lecteur habitué comme vous ne parvient pas à comprendre le second degré sur un papier Baala, quand nous l’utilisons depuis deux ans dans la quasi intégralité des articles ? « C’est pas mal » est une litote, comment ne pas le comprendre ?
Sens de l’article :
-En parfait journaliste qu’il est, notre spécialiste a choisi un angle, lequel ? Il est très classique sur notre site, c’est celui des médias coupables. Coupables d’annoncer Mehdi Baala comme le successeur, le nouveau grand champion et de le mettre favori avant chaque grande échéance, même après des echecs répétitifs. Nous avons simplement démontré qu’il est évident de Mehdi n’a pas les moyens de survoler le monde du 1500 et il n’en a pas non plus les performances, ni peut-être les méthodes (cela étant un autre débat). Et pourtant l’incompétence médiatique continue de le porter aux nues sans cesse et de le tailler dès qu’il échoue. La DTN n’est pas innocente, Baala lui même pourrait essayer de calmer le jeu.
Il peut viser les podiums avec certitude, mais qu’on arrête de l’appeler « le patron » ou autre conneries du genre. C’est un des tous meilleurs, pas le meilleur, nuance qui est le fondement de notre critique.
Tout cela est bien-sûr écrit avec le style du Vestiaire, mais comment ne pas le comprendre quand on est un lecteur fidèle, qui a lu nombre de nos 783 articles écrits avec la même méthode et souvent le même angle. Nous décrivons une réalité pour critiquer un système, et cela nous l’avons déjà expliqué. Avez-vous compris ? Ou pensez-vous que nous tentons de nous dérober aux critiques ? Il nous suffirait de tout censurer pour ne pas débattre, vous le savez bien. Mais nous préférons faire de la pédagogie.
Trop bon ! Le vestiaire à son meilleur niveau, avec son lot de supporters inconditionnels.
A quand un virage nord réservé aux lecteurs aggressifs ?
Flemme? manque d’inspiration?
Tant qu’à céder à la tentation du copier-coller, autant le faire avec TOUS les commentaires.
Super, worldcup va pouvoir amender d’un quatrième point sa liste des comportements indignes en athlétisme. Quel sport atroce.
Je reconnais quand même qu’il m’a déçu. 33ans c’est trop tard pour le 1500m, mais y’a pas d’âge pour savoir placer un coup de tête, et celui ci était aussi dangereux que son accélération.